【左担道】真正的民主，不是西方推行的颜色革命

作者：左担道



一：颜色革命为什么具备迷惑性



纵观世界，可以看出并没有几个国家通过颜色革命，而改变自己国家现状，该穷的依然穷，甚至有点国家的居民生活水平还达不到颜色革命之前的水平。可见颜色革命并不像某些国家居民想象的那样神奇，它不是一剂万能药。

颜色革命的祖宗出于美国，颜色革命对于大炮飞机来说，其实是另一种侵略。这种侵略不仅不被一些国家认为是一种对本土的侵略，相反会张开国门欢迎颜色革命的进入。为什么颜色革命会有这么严重的迷惑性呢？其实这都是因为颜色革命披着的衣服比较具有诱惑性——民主。

美国和西欧国家是公认的富国。这种富有往往被西方宣传为，是因为民主这些国家才比其他国家富有的。这种宣传有着很大的欺骗性。其实在西方殖民时代，他们的国家往往很多还是君主制。可以这么说吧，西方现在的富有以及国民生活的提高，是与他们殖民时代对世界资源的掠夺有关。而民主恰恰是后来才产生的。民主可能会改善一些国家的民权，但民主绝对不能改变一个国家的经济。一些小国穷国对西方民主莫名的崇拜，希望通过民主就能一步达到，使自己像西方人那样过上发达的生活，其实这是一种悲哀。



二：西方民主并不适宜穷困国家



为什么说民主并不适合那些贫穷国家呢。左担道就从颜色革命最推崇的也是西方人最骄傲的，总统竞选制度简析一下。以美国为例，2004年美国总统选举费用为6.93亿美元，2008年两党预选已筹资10亿美元，超过几个非洲国家的经济总量。尽管今年美国经济不景气，但总统选举“烧钱”依然迅猛，再创历史新高，据美国《财富》杂志估计今年美国大选将耗资30亿美元。其中原因复杂。而格鲁吉亚2008年，欠债务就达到23.768亿美元，其财政预算收入仅仅32.2亿美元。一个美国总统选举，就要烧掉格鲁吉亚国家整个预算的财政收入。

虽然塔尔赫尼什维利13日宣布了格总统选举的正式计票结果，但反对派却质疑其选举过程作弊，并举行了盛大的游行队伍。这也难怪，在美国竞选总统竟然要烧掉那么的钱币，作为格鲁吉亚也不会例外。但格鲁吉亚是穷国，竞选者显然没有美国总统有那么多资金雄厚的企业给予资助。那么对于竞选资金的来源怎么出，格鲁吉亚无论是反对派还是执政党，这都是必须要考虑的一个问题。作为执政的一方，在总统竞选的时候，他如果没有强大企业的支持，就只能充分利用国家的资源，来为自己造势：比如国家电台、媒体、以及国库的银两……对于本来就不富有的国家，金钱本来就是入不敷出。国库的那点钱，可见是多么的珍贵。但因为“民主”竞选，钱却用不到刀刃上。将有限的钱用在所谓的选举上，对国家的改善没有一点利处，相反却是以牺牲国家的利益，为个人作服务，国家竟成了某些政客为自己牟取利益的工具。

而参加竞选的在野党，没有国家资源可以利用，自然产生不满。所以那些民主的小国穷国，每次总统竞选之后，都会有引起大规模的反对浪潮。他们质疑总统选举的不公平，都是因为两党不是处于同一平台产生竞争的。最终导致国内动荡不安，严重阻碍了国家发展的步伐。





三：出国人数增多，民众对颜色革命的免疫力增强





颜色革命产生并能胜利，其中原因很多，比如经济、弊政……等一切原因。左担道却还有另种想法。颜色革命之所以能在一个国家胜利，并获得该国民的崇拜，还有另一种原因。那是一个国家过于封闭的原因。

西方国家虽然一直对中国磨刀霍霍，但中国为什么无法被西方颜色革命。这是因为颜色革命遭受到中国人们的共同抵制，为什么中国人们能够清楚地认识到颜色革命的危害呢？我们就拿中国出国人数来说说：1950年中国出国人数仅仅是216人，在1988年才为7122人。左担道在此要提醒大家注意这个年份，因为1989年六四学潮大家应该不会陌生吧。作为中国人的一员，左担道在当时感觉到，之前的国人对美国也是向往的。以至于由“西方的月亮比中国圆”之说。那是因为走出国门的人很少，国人对美国及一些西方的国家了解甚少，所知的虽是一些正面信息，也都是流传的小道消息。也正是那个时代，六四学潮被西方组织利用，成为一起针对中国的颜色革命。

但到2007年底，中国出国留学人员总数达到121.17万人，留学回国人员总数达31.97万人。西方人试图通过中国的出国潮，为这些留学人员输入西方观念，成为架接亲西方的桥梁。也正是西方最期望的这些出国人员，在今年奥运火炬传递期间，面对西方对中国奥运的抵制，在世界各地的华人，纷纷起来，掀起反西方的滚滚浪潮。这给西方人真是当头一棒。

华人出国并不是坏事，他们就是让中华文化在世界各国遍地开花的急先锋。他们身上流淌着中华龙的血，中华历史悠久的文化，注定让中华人很难被其他文化同化。他们将中国的儒家道家思想，在世界各地撒播，也正是这些大量的出国人员给我们带来西方真实的信息。让国人最终明白，西方人的月亮其实是和中国人一样的。而那些曾经迷信西方的国人，也逐渐成长，变得更加清醒和理智。

而一些贫困小国，由于受到经济或者其他因素的影响，无法形成大量的出国潮。因此对西方的制度和民主的理解，只能通过一小撮政客的宣传。而这些政客的宣传，往往都是向自己的利益倾斜的，宣传西方民主并不是为了祖国，而是政客们企图凭借西方的力量，以达到自己的政治目的。他们对民主的夸大宣扬，在本国是具有很大的蒙骗性和牵引性的，最终煽动不知就里的国民，推行西方民主，以推倒当政权的目的。





四：真正民主的到来，并不是西方推行的颜色革命





西方人的民主，或许适合西方，但他并不适宜每个国家。真正的民主首先需要强有力的资金支持，民主只是富裕之后的一个渐变的结果。他不是西方推行的颜色革命，何况西方也不是真正的民主。腐败、丑闻……在西方也没有间断过，对于黑暗的政治来说，这些曝光的消息也不过是冰山一角。民主应该是中国精神追求的“大同世界”，他是共产世界的延伸。（左担道）